Mostrando entradas con la etiqueta FAPE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FAPE. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de junio de 2011

RESOLUCIÓN 52 DE LA COMISIÓN DE QUEJAS DE LA FAPE

En mi opinión los aspectos más relevantes de la resolución serían las normas deontológicas de la FAPE que el solicitante considera vulneradas. Serían “El apartado 2 de los Principios Generales que afirma que “El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad”, y el apartado 3, cuando afirma que el periodista deberá defender el principio de “difundir con
honestidad la información y la libertad del comentario y la crítica”.
Asimismo consideran que vulnera el apartado 13, dentro de los
Principios de Actuación: “El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, “sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, a si como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado””.
Puesto que una de las cosas más importantes para ser un buen periodista tiene que ser mantener la veracidad y mantener el respeto a la verdad.

También considero muy importante, que en la resolución se acusa al grupo Intereconomía, de haber incumplido el apartado 13, ya que añadieron un “Si” que deformaba el texto enviado por el denunciante FACUA.

Por último, no es de recibo, el ocultar el contenido de la rectificación publicada en el diario La Gaceta, en el programa “El gato al agua”, a pesar de estar el director del diario entre los tertulianos. Por lo que FAPE, también consideró que el Grupo Intereconomía incumplía el apartado 3 de sus normas deontológicas, dando la razón casi en la totalidad de las normas deontológicas que el denunciante consideró, que estaban siendo vulneradas.

Si tuviera un caso práctico de este tipo, como profesional escribiría la información o correo que reciba de las fuentes, tal cuáles, sin deformar o introducir palabras por mi cuenta que cambiaran la información que en ella está plasmada. Nunca emitiría juicios de valor sin tener datos que lo corroboren (como hablar de subvenciones a FACUA por parte del PSOE), y para terminar, si tuviera que realizar una rectificación sería claro, y no lo mantendría oculto a mis lectores o audiencia, es decir, si rectificara en prensa escrita, y tuviera un programa televisivo con la misma línea editorial, en el que soy tertuliano el mismo día, y tratamos el tema, no ocultaría que tuve que rectificar, porque hice algo mal, lo primero es ser honestos con nuestros lectores o televidentes.